MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172989692 · doi:10.1603/0022-0493-93.6.1732

Economic Injury Levels for Western Flower Thrips (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Cucumber

2000· article· en· W2172989692 sur OpenAlexaffabout
J. L. Shipp, K. Wang, Michael Binns

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect-Plant Interactions and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThripidaeWestern flower thripsThripsBiologyGreenhouseHorticultureYield (engineering)Economic thresholdToxicologyPEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low, medium and high densities of western flower thrips, Frankliniella occidentalis (Pergande), were established in three greenhouses at the Greenhouse and Processing Crops Research Centre, Ontario, Canada, in 1996 and 1998 to develop economic injury levels for thrips on greenhouse cucumber. Thrips densities were monitored weekly using yellow sticky traps and flower counts. Fruit was harvested twice a week, graded for size, weighed, and rated for thrips damage using three damage categories. Significant yield reduction was detected 4 wk after severe fruit damage was observed in the high and medium thrips density treatments in 1996 and 7 wk in 1998. Percentage of severe damaged fruit (P(F3)) has significant linear relationships with the adult thrips density (x) that was sampled by sticky traps 1 wk before harvest (P(F3) = -0.2533 + 0.0828x) and that was sampled by flower counts 2 wk before harvest (P(F3) = -0.2025 + 0.5490x). Based on the regression equations, economic injury levels, expressed as adult thrips per sticky trap per day or adult thrips per flower, were calculated for various combinations of control costs, yield potential and fruit prices. The economic injury levels for F. occidentalis ranged from 20 to 50 adults per sticky trap per day or 3 to 7.5 per flower as determined under average greenhouse production conditions in Ontario, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetInsect-Plant Interactions and ControlTravaux en français237 207