MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173020811 · doi:10.1666/06-114.1

Corallite increase and mural pores in<i>Lichenaria</i>(Tabulata, Ordovician)

2008· article· en· W2173020811 sur OpenAlexafffund
Robert J. Elias, Dong‐Jin Lee, Sung-Kyu Woo

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaKorea Science and Engineering Foundation
Mots-clésType speciesBiologyGenusZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lichenaria may be a representative of the most primitive stock of tabulate corals. The degree of paleobiologic complexity discovered in L. globularis and L. grandis is therefore surprising. Six types of corallite increase are recognized. All are lateral, which is the predominant mode in tabulates. Most types, however, are unique or are comparable to those in few other Ordovician taxa. Only Type 1 ( L. globularis ), yielding a single offset with a simple basal mural pore, is typical of tabulates. In Type 2 ( L. globularis ), one parent produces two offsets simultaneously, whereas in Type 3 ( L. globularis ), two offsets arise from separate parents at nearly the same time and join via a connective mural pore. Types 4 ( L. globularis, L. grandis ), 5 ( L. grandis ), and 6 ( L. globularis, L. grandis ), respectively, involve one, two, and two to four corallites in addition to the parent, which join via a connective mural pore at the site of offsetting. Several features of L. globularis and L. grandis point to unexpectedly high levels of colony integration. Continuously fused common walls lacking back-to-back epithecae suggest soft tissue continuity among polyps above the corallum. Connective mural pores indicate temporary fusion of polyps. Coordinated behavior of polyps is suggested by the development of conjoined offsets from two parents during Type 3 increase, and by fusion during Types 4 to 6 increase. Attempts at certain types of increase sometimes failed to yield offsets, suggesting expendability of incipient buds, perhaps reflecting subjugation of individuals for the good of the colony. In light of this study, genera that have previously been included in Lichenariidae and Lichenariida require reassessment and their phylogenetic relationships should be reconsidered. Unfortunately, this is hindered because fundamental characters such as corallite increase and wall structure remain inadequately known in most early tabulates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,145
Score d'incertitude au seuil0,869

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207