<I>Bacillus thuringiensis</I> subsp. <I>kurstaki</I> Aerial Spray Prescriptions for Balsam Fir Stand Protection Against Spruce Budworm (Lepidoptera: Tortricidae)
Notice bibliographique
Résumé
Although commercial formulations of Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki (Btk) are being widely used in forest protection against lepidopteran defoliators, optimal application prescriptions have often yet to be worked out in detail. We conducted field experiments over a 6-yr period (1996-2001) in southwestern Québec to determine application prescriptions for optimal protection of balsam fir, Abies balsamea (L.), healthy stands against the spruce budworm, Choristoneura fumiferana (Clemens) (Lepidoptera: Tortricidae). At moderate larval densities (<30 larvae per 45-cm branch tip), similar foliage protection was achieved with one or two Btk applications of 30 billion international units per hectare (BIU/ha). When larval densities exceeded 30 larvae per branch tip, two successive applications of 30 BIU/ha significantly increased foliage protection. Whether the second application took place 5 or 10 d after the first spray did not affect treatment efficacy. Increasing the application dosage from 30 to 50 BIU/ha did not lead to better foliage protection against high larval densities, but the current standard dosage of 30 BIU/ha saved more foliage than 15 BIU/ha against moderate populations. The recommended dosage of 30 BIU can be applied in lower application volumes (1.5 liters/ha) by using a high-potency product (20 BIU/liter), because we did not observe a reduction in efficacy compared with the application of a lower potency product (12.7 BIU/liter) in 2.37 liters/ha. We also demonstrated that Btk can be applied much earlier in the season without compromising spray efficacy: there was no difference in treatment efficacy of double applications at 30 BIU/ha when the first spray was timed for early third, peak third, or early fourth instars.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».