Redistribution of Polychlorinated Biphenyls from a Local Point Source: Terrestrial Soil, Freshwater Sediment, and Vascular Plants as Indicators of the Halo Effect
Notice bibliographique
Résumé
Polychlorinated biphenyl (PCB) concentrations and congener profiles in terrestrial soils, vascular plants, and freshwater lake sediments were compared with respect to their relative utilities for assessing the redistribution of PCBs from a local contaminant source into the surrounding arctic environment.Plants (n = 62), soils (n = 58), and surficial freshwater lake sediments (n = 16) were collected at varying distances up to 27 km from the source at Saglek, Labrador. Total PCB concentrations in these media exhibited similar negative log-linear relationships with increasing distance from the contaminant source. Analysis of congener compositions indicated that plants are more reflective of recent PCB exposure than either soils or sediments. Vascular plants reflect current ambient contaminant concentrations, whereas terrestrial soils and freshwater sediments represent much longer periods of contaminant deposition and are further influenced by such factors as their organic carbon content, particle size distribution, lake watershed size and productivity (in the case of sediments), and proximity to a drainage course (in the case of soils). Collectively, the data indicate that short-range transport of PCBs at Saglek has resulted in a halo of contamination that is up to 50 km in diameter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».