SOCIAL ORGANIZATION AND SPACE USE OF COYOTES IN EASTERN CANADA RELATIVE TO PREY DISTRIBUTION AND ABUNDANCE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We studied the influence of prey size and abundance on social organization and space use by eastern coyotes (Canis latrans) in 2 areas of Nova Scotia, Canada. Breeding pairs formed the nucleus of coyote social groups, and these often traveled with 1–3 other coyotes during winter. Increased use of white-tailed deer (Odocoileus virginianus) was insufficient to explain group size and cohesiveness by eastern coyotes. Winter-traveling group size was similar for family groups using deer (X̄ = 2.6) or snowshoe hares (X̄ = 2.7) as a primary prey in winter. Estimated densities of coyotes in winter was 4.3–13.9 coyotes/100 km2. Coyotes used the same general areas during winter and summer and from year to year. However, territory sizes decreased with increasing densities of deer (partial r2 = 0.21, P = 0.043) and hares (partial r2 = 0.40, P = 0.007). During winter, coyotes used areas of high deer density in proportion to their availability, but in some instances, they used areas that contained few or no deer proportionately more than expected, probably because deep snow and few trails increased vulnerability of deer in these areas. Territoriality seemed to prevent coyotes from concentrating in deer wintering areas and kept the coyote : deer ratio relatively low (<1:25).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle