Field Tests of Naturally Durable Species
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Six wood species generally accepted to represent a range of natural durability were exposed in American Wood Protection Association (AWPA) E7-09 (ground-contact) and AWPA E25-08 (aboveground) decay tests at field sites located near Maple Ridge, British Columbia, and Petawawa, Ontario, in Canada and Gainesville, Florida, and Hilo, Hawaii, in the United States. Variables examined included comparisons of sapwood to heartwood, old growth to second growth, and effect of a protective coating. The tests began between October 2004 and February 2005. Results are reported after 5 years of exposure. Ground-contact decay rates were fastest at sites in Florida and Hawaii. Yellow cedar ( Callitropsis nootkatensis (D. Don) Örsted), western red cedar ( Thuja plicata Donn ex D. Don), and eastern white cedar ( Thuja occidentalis L.) had the highest condition ratings (least decay) for this measure after 5 years of exposure, followed by western larch ( Larix occidentalis Nutt.), Douglas-fir ( Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco), and then tamarack ( Larix laricina (Du Roi) K. Koch). The aboveground decay rate was highest in Hawaii. For this measure, yellow cedar and western red cedar again had the highest average decay ratings (least decay) after 5 years of field exposure, followed by Douglas-fir, western larch, and tamarack. Eastern white cedar did not fit neatly into this pattern. It was durable at three of the four sites but failed rapidly in Hawaii. Sapwood appeared to have a larger impact on aboveground decay than on ground-contact decay. No substantial difference was found between old-growth and second-growth decay rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle