Kinesio-Taping Application and Corticospinal Excitability at the Ankle Joint
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Physiotherapists and athletic trainers often use Kinesio Taping (KT) to prevent and treat musculoskeletal injuries in athletes, yet evidence about its effects on neuromuscular performance is conflicting. OBJECTIVE: To investigate the influence of a KT application directed at the ankle joint on measures of corticospinal excitability with transcranial magnetic stimulation. DESIGN: Controlled laboratory study. SETTING: Research laboratory. PATIENTS OR OTHER PARTICIPANTS: Twelve healthy young women (age = 23.1 ± 1.9 years; range, 19-26 years). INTERVENTION(S): Participants were tested under no-tape and KT conditions according to a random sequence order. The KT was applied to the skin overlying the dorsiflexor and plantar-flexor muscles of the ankle. MAIN OUTCOME MEASURE(S): We assessed changes in the amplitude of motor-evoked potentials elicited at rest and during movement and changes in the silent period and background muscle activity during movement. RESULTS: Taping conditions had no effect on motor-evoked potential amplitude at rest or during movement or on the silent-period duration and background muscle activity. CONCLUSIONS: Our results concur with other recent reports, showing KT applications have little influence at the neuromuscular level. Alterations in sensory feedback ascribed to elastic taping are likely insufficient to modulate corticospinal excitability in a functionally meaningful manner.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».