MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173184636 · doi:10.5539/gjhs.v8n5p239

Frequency of Bacterial Agents Isolated From Patients With Chronic Sinusitis in Northern Iran

2015· article· en· W2173184636 sur OpenAlexvenueno aff
Rostam Pourmousa, Roksana Dadashzadeh, Fatemeh Ahangarkani, Mohammad Sadegh Rezai

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSinusitis and nasal conditions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMazandaran University of Medical Sciences
Mots-clésMedicineSinusitisNasal cavityChronic sinusitisSinus (botany)PopulationAntibioticsMicrobiological cultureInternal medicineSurgeryBacteriaMicrobiologyBiologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sinusitis is a disease with significant health problems. Diagnosis of sinusitis is clinical. The golden standard for detection of microorganisms that cause sinusitis is the culture of sinus drainage discharge. OBJECTIVES: Due to the high prevalence of sinusitis in Iran, especially in Mazandaran province, in this study, bacteriological survey of patients with chronic sinusitis were done in order to help physicians in choosing better antibiotics for the empiric therapy of sinusitis. METHODS: This was a descriptive study. The population of the study consisted of 100 patients with chronic sinusitis caused by bacteria admitted to the Avicenna teaching hospital. Sampling for bacterial culture was performed by the endoscopy method from middle meatus (a curved anteroposterior passage in each nasal cavity that is situated below the middle nasal concha and extends along the entire superior border of the inferior nasal concha) and the opening of the maxillary sinus. Also sampling of nasal cavity was performed to determine the microbial flora. Identification of the bacteria causing chronic sinusitis was performed according to the standard microbiological procedures. Antimicrobial susceptibility testing method, the disk diffusion (Kirby-Bauer) was performed according to the CLSI (Clinical and Laboratory Standards Institute) standards. Data were analyzed using SPSS17 software. Also Fisher exact test and descriptive statistics were used to analyze the data. RESULTS: Among the 100 evaluated patients, 58% were male. The average age was 34.2±1.1. The most common complaint of patients were nasal congestion and post-nasal drip. The most common bacteria found in the nasopharynx were Gram-positive bacillus, coagulase negative Staphylococcus and Staphylococcus aureus with rates of 20%, 16% and 15% respectively. Bacteria isolated from opening sinus were Gram-positive bacillus 24%, Enterobacter aerogenes 10%, coagulase negative Staphylococcus 18% and Staphylococcus aureus 19%. CONCLUSIONS: Antibiotic prescription is often empiric in treatment of sinusitis. In our study resistance to some antibiotics such as penicillin subgroups that are used in treatment of chronic sinusitis was high. Due to the fact that the etiology of chronic sinusitis is not clearly understood, the frequency of all the common causative agents of this disease must be determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetSinusitis and nasal conditionsTravaux en français237 207