MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173213923 · doi:10.1115/icone17-75990

Thermal Aspects for Uranium Carbide and Uranium Dicarbide Fuels in Supercritical Water-Cooled Nuclear Reactors

2009· article· en· W2173213923 sur OpenAlexafffundabout
Bryan Villamere, Leyland Allison, Lisa Grande, Sally Mikhael, Adrianexy Rodriguez-Prado, Igor Pioro

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSubcritical and Supercritical Water Processes
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésNuclear engineeringSupercritical fluidCoolantNuclear fuelMaterials scienceHeat transferEnriched uraniumEnvironmental scienceUraniumWaste managementChemistryThermodynamicsMechanical engineeringMetallurgyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SuperCritical Water-cooled Reactors (SCWRs) are a Generation IV nuclear reactor concept. Two main SCWR design concepts are Pressure-Vessel (PV) type and Pressure-Tube (PT) type reactors. SCWRs would use light-water coolant at operating parameters set above the critical point of water (22.1 MPa and 374°C). A reason for moving from current Nuclear Power Plant (NPP) designs to SCW NPP designs is that a SCW NPP will have a thermal efficiency of 45 to 50%, a remarkable improvement from the current 30–35%. SCWRs have another added benefits such as a simplified flow circuit in which steam generators, steam dryers, steam separators, etc. can be eliminated. Canada is in the process of conceptualizing an SCW CANDU reactor. This concept refers to a 1200-MWel horizontal pressure-tube type reactor with the following operating parameters: a pressure of 25 MPa, an inlet temperature of 350°C and an outlet temperature of 625°C. Materials and nuclear fuel must be able to withstand these extreme conditions. In general, the primary choice for a fuel is an enriched Uranium Dioxide (UO2). The industry accepted limit for fuel centreline temperature is 1850°C, and previous studies have shown that the fuel centreline temperature of UO2 pellet might exceed this value at certain conditions. Therefore, a thermal conductivity of the fuel must be sufficiently high to transfer large heat flux within a fuel pellet. Also, a sheath material must withstand supercritical pressures and temperatures inside aggressive medium such as supercritical water, so it should be corrosion-resistant, high-temperature and high-yield strength alloy. In general, sheath materials in various SCWR concepts have a temperature design limit up to 850°C. Uranium Carbide and Uranium Dicarbide are excellent fuel choices as they both have higher thermal conductivities compared to conventional nuclear fuels such as uranium oxide, MOX and Thoria. UC and UC2 are high-temperature ceramics. The sheath material being considered is Inconel 600. This Ni-based alloy has high-yield strength and maintains its integrity beyond the design limit of 850°C. To model a generic SCWR fuel channel, a 43-element bundle string was used. In this paper, bulk-fluid, sheath and fuel centreline temperature profiles together with heat transfer coefficient (HTC) profile were calculated along the heated length of a fuel channel. Also, selected thermophysical properties of various nuclear fuels are listed in the present paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,833

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSubcritical and Supercritical Water ProcessesTravaux en français237 207