MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173216887 · doi:10.2110/palo.2004.p04-32

Colonization of Brackish-Water Systems through Time: Evidence from the Trace-Fossil Record

2005· article· en· W2173216887 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePalaios · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensGeological Survey of CanadaSimon Fraser UniversityUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrackish waterColonizationTrace fossilGeologyFossil RecordTRACE (psycholinguistics)PaleontologyEarth scienceGeochemistryArchaeologyGeographyOceanographySalinity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Trace fossils in estuarine deposits of different ages have been compared to evaluate colonization history of brackish-water ecosystems and to calibrate trace-fossil, brackish-water models with respect to geologic time. This comparative analysis reveals that, although the colonization of marginal-marine, brackish-water environments was a long-term process that spanned most of the Phanerozoic, this process of invasion of fully marine organisms into restricted, marginal-marine habitats did not occur at a constant rate. Five major colonization phases can be distinguished. The first phase (Ediacaran–Ordovician) represents a prelude to the major invasion that occurred during the rest of the Paleozoic. While Ediacaran–Cambrian ichnofaunas seem to be restricted to the outermost zones of marginal-marine depositional systems, Ordovician assemblages show some degree of landward expansion within brackish-water ecosystems. Intensity of bioturbation and ichnodiversity levels were relatively low during this phase. The second phase (Silurian–Carboniferous) is marked by the appearance of more varied morphologic patterns and behavioral strategies, resulting in a slight increase in ichnodiversity. While previous assemblages were arthropod dominated, brackish-water Silurian–Carboniferous ichnofaunas include structures produced by bivalves, ophiuroids, and polychaetes. Ichnofaunas from the third phase (Permian–Triassic) seem to be characterized by the presence of crustacean burrows, reflecting the late Paleozoic crustacean radiation and adaptation of some groups to brackish-water conditions. The fourth phase (Jurassic–Paleogene) is typified by a remarkable increase in ichnodiversity and intensity of bioturbation of estuarine facies. Colonization occurred not only in softgrounds and firmgrounds, but also in hardgrounds and xylic substrates. The fifth phase (Neogene–Recent) records the onset of modern brackish-water benthos. Although still impoverished with respect to their fully marine counterparts, brackish-water ichnofaunas may reach moderately high diversities, particularly in middle- and outer-estuarine regions, and degree of bioturbation may be high in certain estuarine subenvironments. Comparative analysis of brackish-water ichnofaunas through geologic time provides valuable evidence to understand colonization of marginal-marine environments through the Phanerozoic, and allows for calibration of ichnologic models that may aid in the recognition of estuarine valley-fill deposits in the stratigraphic record.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,222
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle