MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173316627 · doi:10.1071/rdv17n2ab43

43 DNA SYNTHESIS, PREIMPLANTATION DEVELOPMENT AND Oct-4 EXPRESSION OF BOVINE CLONES RECONSTRUCTED WITH OOCYTES PREACTIVATED OR ENUCLEATED AFTER SPINDLE DISASSEMBLY

2004· article· en· W2173316627 sur OpenAlexfundno aff
Satoshi Kurosaka, K. John McLaughlin

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésEnucleationBiologyCytoplastBlastocystOocyteIn vitro maturationAndrologyMolecular biologyCloning (programming)Cell biologyEmbryoEmbryogenesisGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enucleation procedures applied in mammalian cloning remove not only the oocyte's chromosomes but presumably also the spindle-associated factors. If these factors are beneficial for reprogramming, alternative protocols that limit enucleation of factors in addition to the chromosomes may improve cloning efficiency. In this study, we evaluated the enucleation in combination with various activation protocols on clone development and gene expression. Clones produced by nuclear transfer into pre-activated bovine oocytes rather than non-activated oocytes can develop in vitro (Kurosaka et al. 2002 Biol. Reprod. 67, 643–647; Tani et al. 2003 Biol. Reprod. 69, 1890–1894). We produced bovine clones using four different nuclear transfer protocols and, in clones of all groups, examined timing of DNA synthesis in the first cell cycle, pre-implantation development, and gene expression at the blastocyst stage. Protocols applied were: (A) donor cells were fused with non-activated oocytes; (B) donor cells were fused with oocytes at 2 hours after activation with ethanol (7%, 7 min); (C) oocytes were enucleated after spindle disassembly with nocodazole treatment (0.3 µg/mL, 30 min) and donor cells were fused with non-activated oocytes; and (D) oocytes were enucleated after spindle disassembly and donor cells were fused with oocytes at 2 h after activation. Fused couplets in all treatment groups were treated with 10 µg/mL cycloheximide for 6 h, and cultured in vitro in SOF supplemented with fetal bovine serum at 39°C in an atmosphere of 5% CO2, 5% O2, and 90% N2. The onset of DNA synthesis was determined by an immunofluorescence assay of 5-bromo-deoxyuridine incorporation at 6 and 9 h post-fusion (hpf). Oct-4 mRNA distribution in clone blastocysts was examined by whole mount in situ hybridization using a bovine Oct-4-specific antisense riboprobe. Data were statistically analyzed with Student's t-test. In the majority of clones DNA synthesis had not commenced 6 hpf but had initiated 9 hpf. Although the cell cycle of activated oocytes (protocols B and D) was 2 hours advanced compared to non-activated oocytes (protocols A and C), clones produced by all protocols had a similar onset of DNA synthesis at 6 to 9 h post-fusion. Developmental rates to the blastocyst stage of clones were not significantly different between the four protocols (48.5%–57.7%, P < 0.05). Oct-4 distribution in clones produced by all four protocols was not different from that of IVF embryos used as a control in that Oct-4 mRNA signal was typically restricted to the ICM (87.0%–100.0%, P < 0.05). We conclude that in bovine clones produced in this study, nocodazole-treated enucleation and activation status of recipient oocyte did not influence the pre-implantation development and spatial pattern of Oct-4 expression. This work was supported by the Lalor Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207