MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173328927 · doi:10.1684/abc.2015.1071

A case of hypercalcemia Indications for 1,25-dihydroxyvitamin D prescription

2015· article· en· W2173328927 sur OpenAlexaff
D. Malandain, G. Roussey, Anne-Gaëlle Leloupp, Nolwenn Graveline, Damien Masson, Kalyane Bach‐Ngohou

Notice bibliographique

RevueAnnales de biologie clinique · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVitamin D Research Studies
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitamin D and neurologyCalcitriolConfusionMedicineMedical prescriptionInternal medicineCalcitriol receptorEndocrinologyCYP24A1vitamin D deficiencySarcoidosisParathyroid hormoneHormoneCalciumPharmacologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circulating vitamin D is found in various forms: 25-hydroxyvitamin D or calcidiol, majority circulating form, is a "pro-hormon" which will be converted to 1,25-dihydroxyvitamin D or calcitriol, hormone corresponding to vitamin D active form. While determination of 25-hydroxyvitamin D serum levels reflects vitamin D status of patients, determination of 1,25-dihydroxyvitamin D serum level is only indicated in rare cases of suspected hypersensitivity vitamin D in children or of sarcoidosis in adults. There are too many confusion between these two vitamin forms, resulting in inappropriate prescription of 1,25-dihydroxyvitamin D. Here, we describe a case of hypersensitivity to vitamin D by mutation of CYP24A1. We propose to review the interest of 1,25-dihydroxyvitamin D assay in different pathologies, to describe the assay techniques and remind the good prescribing practices of this parameter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0090,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnales de biologie cliniqueMême sujetVitamin D Research StudiesTravaux en français237 207