SEX, AGE, AND BODY SIZE DISTRIBUTIONS OF WESTERN SANDPIPERS DURING THE NONBREEDING SEASON WITH RESPECT TO LOCAL HABITAT
Notice bibliographique
Résumé
We documented the local density and sex, age-class, and body size distributions of Western Sandpipers (Calidris mauri) among habitats at Bahía Santa María, northwestern Mexico, during the nonbreeding season. Three habitats were recognized: brackish flats, mangroves, and cattail marshes, which we ranked as richest to poorest in food resources and safest to most dangerous in predation danger. Western Sandpiper population structure differed among habitats. Bird densities were highest in brackish flats, the richest and safest habitat, and males and adults of both sexes were overrepresented. In cattail marshes, which appeared to be the poorest and most dangerous habitat, bird densities were lower, and the sex ratio and age ratios within each sex were more even. In mangroves, bird densities were similar to those in cattail marshes, but sex and age ratios were similar to those in brackish flats. Exposed culmen, an index of structural size, was not related to habitat use in either sex. Body mass of immature males was more variable than that of adults among habitats and immature males gained mass throughout the winter. Birds in brackish flats and mangroves were initially heavier, but tended to lose mass, whereas birds in cattail marshes were initially lighter, but tended to gain mass. Mass distributions thus converged in late winter. While the social and ecological causes and significance of differential sex and age-class distributions among habitats remain largely unquantified, evidence from this and previous studies suggests that nonbreeding population structure is a common phenomenon with important implications for migratory shorebirds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».