Home Fortification in Emergency Response and Transition Programming: Experiences in Aceh and Nias, Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Improving the nutritional status of an emergency-affected population is essential, because undernutrition increases infection risk and is linked to more than 50% of childhood deaths in developing countries. Emergency food aid addresses nutritional needs, including micronutrient deficiencies, but is provided only for a limited time and uses few items, so the needs of specific target groups are often not fully met. OBJECTIVE: To describe the post-tsunami experience with distribution of Vitalita Sprinkles in Aceh and Nias and to analyze the monitoring data gathered for the emergency response. METHODS: International agencies such as Helen Keller International and partners provided micronutrients in response to the tsunami emergency in Aceh and Nias and to analyze the monitoring data gathered for the emergency response. RESULTS: In March and April 2006, the percentage of children aged 6 months to 59 months who had consumed Vitalita in the previous month was more than 70% in 5 of 11 districts evaluated, 40% to 70% in another five districts, and 32% in one district. An independent survey found 25% less anemia among recipients. Almost all mothers interviewed during March to April 2006 (96.3%) had heard about Vitalita and recognized its packaging, 69% said that Vitalita contained vitamins for under-fives, 86% knew the appropriate target group for Vitalita, and 83% said it had to be mixed with solid food. Of the 26% that reported not having given Vitalita to their child in the last month, 90.5% said that their child did not like it. CONCLUSIONS AND LESSONS LEARNED: Because the product, including its concept, was new, appropriate information and training was required as well as a thorough introduction to the beneficiaries, particularly on proper use, to ensure acceptance. This experience demonstrates that providing micronutrients as part of emergency relief and transition programming, as recently recommended by the World Health Organization/UNICEF/World Food Program, is feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».