MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173495842 · doi:10.1542/peds.2014-3667e

Early Intervention for Children With Autism Spectrum Disorder Under 3 Years of Age: Recommendations for Practice and Research

2015· article· en· W2173495842 sur OpenAlexaff
Lonnie Zwaigenbaum, Margaret L. Bauman, Roula Choueiri, Connie Kasari, Alice S. Carter, Doreen Granpeesheh, Zoe Mailloux, Susanne Smith Roley, Sheldon Wagner, Deborah Fein, Karen Pierce, Timothy Buie, Patricia A. Davis, Craig J. Newschaffer, Diana L. Robins, Amy M. Wetherby, Wendy L. Stone, Nurit Yirmiya, Annette Estes, Robin Hansen, James C. McPartland, Marvin R. Natowicz

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAutism Research InstituteMassachusetts General HospitalNational Institute of Mental HealthOrganization for Autism Research
Mots-clésMedicinePsychological interventionAutism spectrum disorderTeachable momentIntervention (counseling)AutismClinical PracticeMEDLINEDevelopmental psychologyClinical psychologyPsychiatryFamily medicinePsychotherapistPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reviews current evidence for autism spectrum disorder (ASD) interventions for children aged <3 years, based on peer-reviewed articles published up to December 2013. Several groups have adapted treatments initially designed for older, preschool-aged children with ASD, integrating best practice in behavioral teaching methods into a developmental framework based on current scientific understanding of how infants and toddlers learn. The central role of parents has been emphasized, and interventions are designed to incorporate learning opportunities into everyday activities, capitalize on "teachable moments," and facilitate the generalization of skills beyond the familiar home setting. Our review identified several comprehensive and targeted treatment models with evidence of clear benefits. Although some trials were limited to 8- to 12-week outcome data, enhanced outcomes associated with some interventions were evaluated over periods as long as 2 years. Based on this review, recommendations are proposed for clinical practice and future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,024
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,062
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,129

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0240,062
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0050,003
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,398
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations834
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207