Preservation of neural function in the perinate by high PGE<sub>2</sub>levels acting via EP<sub>2</sub>receptors
Notice bibliographique
Résumé
Despite increasingly frequent and longer lasting hypoxic episodes during progressive labor, the neonate is alert and vigorous at birth. We investigated whether high levels of PGs during the perinatal period assist in preserving neural function after such "stressful" hypoxic events. Visual evoked potentials (VEPs) and electroretinograms (ERGs) were recorded before and 45 min after mild moderate asphyxic hypoxia (two 4-min asphyxic-hypoxic periods induced by interrupting ventilation at 8-min intervals) in newborn piglets <12 h old treated or not treated with inhibitors of PG synthase (ibuprofen or diclofenac) with or without PG analogs. At 45 min after the hypoxic episode, P2 and b-wave amplitudes were slightly decreased and latencies were delayed. These changes in the VEP and ERG returned to near normal by 120 min. Ibuprofen and diclofenac decreased brain and retinal PG levels and markedly intensified 45 min after hypoxia-induced changes in VEP and ERG, but cerebral and retinal blood flows improved. Combined treatment with PG synthase inhibitor in combination with 16,16-dimethyl-PGE(2) (a PGE(2) analog), but not with PGI(2) and PGF(2alpha) analogs, and in combination with the EP(2) receptor agonist butaprost (but not EP(1) or EP(3) agonists), prevented ibuprofen- and diclofenac-aggravated postasphyxia electrophysiological changes. In conclusion, high levels of PGE(2) in nervous tissue, via actions on EP(2) receptors, seem to contribute to preservation of neural function in the perinate subjected to frequent hypoxic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».