Symposium Introduction to the symposium on Weed ecology in long-term experiments: status and future needs
Notice bibliographique
Résumé
The need for long-term agricultural research is generally recognized. However, most long-term experiments have been designed to evaluate effects of fertility and crop rotation. Much of the current research in weed biology and weed management is conducted on a short-term basis that does not address adequately the long-term aspects of weed population ecology. In recent decades, a number of long-term experiments have been initiated to investigate the effects of both agronomic and weed management practices on weed communities. Knowledge of the existence of these experiments and the information being obtained from them are not always readily available. The Symposium held at the 2002 WSSA annual meeting in Reno, Nevada, had several goals: (1) to provide WSSA members, and other researchers, with information about long-term experiments that are currently ongoing, or recently terminated, that are investigating weed ecology and weed management; (2) to provide an exchange of ideas between researchers involved in long-term weed ecology research; (3) to provide examples of protocols and problems associated with conducting long-term weed ecology research; (4) to evaluate the scientific principles that have been, or may be, added to the discipline of weed science; and (5) to provide funding agencies with examples of how long-term weed management experiments clarify impacts of weeds in relation to sustainable agriculture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».