EFFICACY OF A LIQUID/SOLID ISOLATION SYSTEM FOR SWINE MANURE
Notice bibliographique
Résumé
Researchers at Michigan State University (MSU), Institut de Recherche et de Dveloppement enAgroenvironnement (IRDA) in Qubec, Canada, and Centre de Dveloppement du Porc du Qubec (CDPQ) in Sainte-Foy,Qubec, Canada, collaborated to determine the efficacy of the liquid/solid isolation swine manure handling system installedat MSU. The system utilizes a V-shaped pit floor with an adapted scraper installed beneath the slatted floor of the swine pens.Feces and other solids stick on the pit floor slope and are scraped to a collection point. The liquid including urine runs toa center pipe and is pumped to a holding tank. There were six objectives: determine the efficacy of the system to isolatephosphorus (P) in the collected solid fraction (SF) of manure, determine the efficacy of isolating water in the liquid fraction,determine the total mass of manure produced, measure the ammonia and hydrogen sulfide concentrations in the air in thefacility, determine the P mass balance, and determine pig performance. All objectives were met. Ninety-one percent of theP was in the SF, and the SF had about 66% moisture content. Ninety-seven percent of the P was accounted for. Ammoniaconcentration never exceeded 7.5 ppm, and hydrogen sulfide never reached the minimum detection limit of 0.5 ppm. Averagedaily gain was 0.86 kg, and feed efficiency was 2.53.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».