Laboratory and Field Evaluation of the Impact of Exercise on the Performance of Regular and Polymer-Based Deet Repellents
Notice bibliographique
Résumé
Studies were done in Manitoba, Canada, to evaluate the impact of exercise on repellent performance against mosquitoes. Two products containing the active ingredient N,N-diethyl-3-methylbenzamide (deet) were tested; one product was a polymer-based cream (3M Ultrathon Insect Repellent) and the other product was an alcohol-based pump spray formulation (Muskol Insect Repellent). Assessments were done in the laboratory using Aedes aegypti (L.) and in the field with naturally occurring populations of mosquitoes. Repellent was applied to the forearms (laboratory) or a lower leg (field) of test subjects at 1.5 g of test product per 600 cm2 surface area (0.75 or 0.83 mg deet/cm2). For a given test day, subjects exercised or did not. Exposure to mosquito attack was for 1 min at 30-min intervals in laboratory procedures, and it was continuous in field tests. Performance was measured as complete protection time (CPT). Moderate levels of physical activity resulted in a >40% decline in mean CPT, from 468 to 267 min in the laboratory experiments and from 359 to 203 min in field tests. Repellent product did not affect the magnitude of the decline. Mean biting pressure during field trials was 21.3 bites per min, and mosquito collections were made up primarily of Ochlerotatus sticticus (Meigen) and Aedes vexans (Meigen).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».