What Ecological and Anthropogenic Factors Affect Group Size in White‐lipped Peccaries (<i>Tayassu pecari</i>)?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Group living among ungulates has evolved mainly in species living in open habitats, such as grasslands and savannas, whereas in the forest, few ungulate species form groups and these tend to be small. Therefore, the white‐lipped peccary ( Tayassu pecari ), a Neotropical ungulate listed as Vulnerable by the IUCN , represents an almost unique social occurrence as it lives in large and cohesive groups, yet it inhabits dense tropical forests. Large variations in group sizes have been observed throughout the species range, with reports of herds with less than 10 to around 300 individuals. We examined factors that might cause variation in group size in white‐lipped peccary, including ecological and anthropogenic variables. We conducted an extensive literature review and used our original data to compile information on white‐lipped peccary's group size across its range. We built models to quantitate generalizations for group sizes distinguishing data from areas with high human influence, and areas that have not been significantly disturbed by humans for at least the last 20 years. We found that white‐lipped peccary's group size for all sites was most strongly predicted by a combination of the distances to the nearest human settlement and rainfall and its seasonality. Results from the undisturbed sites indicated that group size is positively influenced by rainfall. Our results contribute to understand why group size varies in different environments that are subjected to different ecological and human conditions. Information on these relationships is a key to advance our understanding of the socio‐ecological strategies of animal species living in groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle