MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173641161 · doi:10.1111/btp.12269

What Ecological and Anthropogenic Factors Affect Group Size in White‐lipped Peccaries (<i>Tayassu pecari</i>)?

2015· article· en· W2173641161 sur OpenAlexafffund
Rafael Reyna‐Hurtado, Harald Beck, Mariana Altrichter, Colin A. Chapman, Tyler R. Bonnell, Alexine Keuroghlian, Arnaud Léonard Jean Desbiez, José Fernando Moreira-Ramírez, Georgina O’Farrill, José M. V. Fragoso, Eduardo J. Naranjo

Notice bibliographique

RevueBiotropica · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of TorontoMcGill University
Organismes subventionnairesFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésUngulateEcologyRange (aeronautics)HabitatGeographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Group living among ungulates has evolved mainly in species living in open habitats, such as grasslands and savannas, whereas in the forest, few ungulate species form groups and these tend to be small. Therefore, the white‐lipped peccary (Tayassu pecari), a Neotropical ungulate listed as Vulnerable by theIUCN, represents an almost unique social occurrence as it lives in large and cohesive groups, yet it inhabits dense tropical forests. Large variations in group sizes have been observed throughout the species range, with reports of herds with less than 10 to around 300 individuals. We examined factors that might cause variation in group size in white‐lipped peccary, including ecological and anthropogenic variables. We conducted an extensive literature review and used our original data to compile information on white‐lipped peccary's group size across its range. We built models to quantitate generalizations for group sizes distinguishing data from areas with high human influence, and areas that have not been significantly disturbed by humans for at least the last 20 years. We found that white‐lipped peccary's group size for all sites was most strongly predicted by a combination of the distances to the nearest human settlement and rainfall and its seasonality. Results from the undisturbed sites indicated that group size is positively influenced by rainfall. Our results contribute to understand why group size varies in different environments that are subjected to different ecological and human conditions. Information on these relationships is a key to advance our understanding of the socio‐ecological strategies of animal species living in groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiotropicaMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207