NEW SPECIMEN OF DELTATHEROIDES CRETACICUS (METATHERIA, DELTATHEROIDA) FROM THE LATE CRETACEOUS OF MONGOLIA
Notice bibliographique
Résumé
The holotype and only known maxillary dentition of Deltatheroides cretacicus, collected in 1925 from the Upper Cretaceous Djadokhta Formation of Bayn Dzak, Mongolia, has teeth that are badly damaged and worn, obscuring many details of their structure. Reported is a new specimen of D. cretacicus collected in 2000 from the Red Rum (Kholbot) locality near Ukhaa Tolgod, Mongolia that preserves four molars. Although the teeth are worn and have suffered some damage, they preserve details missing from the holotype. Comparisons with other deltatheroidans reveal that D. cretacicus is most similar to Deltatheridium pretrituberculare, known from Bayn Dzak, Ukhaa Tolgod, and the younger Barun Goyot Formation. In 1998, we published the first broadscale phylogenetic analysis of basal metatherians and relevant outgroups. That analysis is updated here with amendments taken from the new specimen of Deltatheroides cretacicus as well as from relevant literature appearing since our publication. As in 1998, the consensus trees in the updated analyses identify deltatheroidans as a basal clade of Metatheria, and Deltatheroides and Deltatheridium as more closely related to each other than to Sulestes from the Coniacian of Uzbekistan. Two isolated upper molars from the Albian–Aptian of Oklahoma and the Oldman Formation of Alberta, Atokatheridium boreni and cf. Deltatheroides sp., respectively, fall at a tetrachotomy with Deltatheroides and Deltatheridium, supporting a North American occurrence for a clade generally held to be Asiatic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».