2013 Banff Criteria for Chronic Active Antibody-Mediated Rejection: Assessment in a Real-Life Setting
Notice bibliographique
Résumé
Significant changes in the criteria for chronic active antibody-mediated rejection (CAABMR) were made in the Banff 2013 classification. These modifications expanded the number of patients diagnosed with CAABMR, with undetermined clinical significance. We compared the 2007 and 2013 criteria for the composite end point of death-censored graft failure or doubling of serum creatinine in 123 patients meeting the criterion related to the morphologic evidence of chronic tissue injury. In all, 18% and 36% of the patients met the 2007 and 2013 criteria, respectively. For the criterion related to antibody interaction with endothelium, only 25% were positive based on the 2007 definition compared with 82% using the 2013 definition. Cox modeling revealed that a 2013 but not a 2007 diagnosis was associated with the composite end point (adjusted hazard ratio 2.5 [95% confidence interval (CI) 1.2-5.2] vs. 1.6 [95% CI 0.7-3.8], respectively). The 2013 criterion based on both the C4d score and the glomerulitis plus peritubular capillaritis score (g+ptc) was more strongly associated with the end point than the 2007 criterion based only on C4d; however, when dissected by component, only the C4d component was significant. The association with clinical outcomes improved with the 2013 criteria. This is related to the new C4d threshold but not to the g+ptc ≥2 component.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».