Catalytic activity of Co-åkermanite and Co-pyroxene in oxidation reactions
Notice bibliographique
Résumé
Two calcium–cobalt silicates were synthesized in which cobalt occupies different structural positions. The crystal phases belong to two main structural silicate types. In the Co-åkermanite structure (Ca2CoSi2O7), cobalt cations take tetrahedral coordination toward oxygen atoms. In the Co-pyroxene structure of CaCoSi2O6, cobalt displays octahedral coordination. Ca2CoSi2O7 was prepared by solid-phase synthesis and CaCoSi2O6 was prepared by sol–gel method. The synthesis of the phases was confirmed by XRD, FTIR, and EPR data. On the basis of the XPS analysis, it can be concluded that Co2+ cations exist in the studied silicates. Thus, it is possible to study the catalytic activity of two silicate phases containing Co2+ cations in different coordinations: tetrahedral and octahedral. It was found that cobalt silicates with crystal structures corresponding to pyroxene and åkermanite possess catalytic activity in the reactions of complete oxidation of CO and toluene. Co-pyroxene exhibits higher catalytic activity than Co-åkermanite, but the higher cobalt content on the surface of Co-pyroxene should also be taken into account. Then, it turns out that catalytically active complexes with Со2+ ions in tetrahedral coordination are more efficient than those with such ions in octahedral coordination when equal concentrations of cobalt were used on the surface of the catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».