Local Variation in Bryophyte and Macro-lichen Cover and Diversity in Montane Forests of Western Canada
Notice bibliographique
Résumé
The patterns of cover and species diversity (richness and composition) of macro-lichens, bryophytes, and vascular plants are described for a Canadian montane forest in an area where the forest is highly valued both for wood production and for the terrestrial lichen that is a vital part of the diet of the endangered woodland caribou (Rangifer tarandus caribou Gmelin). In 180, 6.5 m × 6.5 m plots placed in nine stands within a 375 km2 area, we found lichens were abundant, but the ground layer was dominated by feather moss. Mean species richness at the plot level for lichens (23) is about double that of bryophytes (13) and vascular plants (11). Differences in species composition are small with any two plots having in common at least 50% of their vascular plants, 60% of their bryophytes, and 70% of their lichens. Comparisons of 10% of the most open with 10% of the most dense canopy plots revealed that the more open sites have greater lichen cover, higher elevation, older trees, more lichen and vascular plant species, less moderately decayed logs, and lower cover of Pleurozium schreberi, the dominant feather moss. Twenty-two species (14%) were found only once; of these five were lichens (9% of the lichen flora), six bryophytes (17% of the bryophyte flora), and 11 vascular plants (17% of the vascular plant flora). None of these is provincially endangered, but all are rare in this particular forest type. Only three of these species occur in the 20% of sites having the most open or dense canopies. Our data indicate that at the local scale, the ground layers of these forests are highly variable and have little local distinctiveness. The lack of strong environmental correlations with species patterns suggests that within the natural forest regime other factors are at least partially responsible for ground layer patterns at the local scale. These may include dispersal and establishment success as well as stochastic disturbance regimes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».