Evidence of low toxicity of oil sands process-affected water to birds invites re-evaluation of avian protection strategies
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to water containing petroleum waste products can generate both overt and subtle toxicological responses in wildlife, including birds. Such exposure can occur in the tailings ponds of the mineable oil sands, which are located in Alberta, Canada, under a major continental flyway for waterfowl. Over the 40 year history of the industry, a few thousand bird deaths have been reported following contact with bitumen on the ponds, but a new monitoring programme demonstrated that many thousands of birds land annually without apparent harm. This new insight creates an urgent need for more information on the sublethal effects on birds from non-bitumen toxicants that occur in the water, including naphthenic acids, polycyclic aromatic hydrocarbons, heavy metals and salts. Ten studies have addressed the effects of oil sands process-affected water (OSPW), and none reported acute or substantial adverse health effects. Interpretive caution is warranted, however, because nine of the studies addressed reclaimed wetlands that received OSPW, not OSPW ponds per se, and differences between experimental and reference sites may have been reduced by shared sources of pollution in the surrounding air and water. Two studies examined eggs of birds nesting >100 km from the mine sites. Only one study exposed birds directly and repeatedly to OSPW and found no consistent differences between treated and control birds in blood-based health metrics. If it is true that aged forms of OSPW do not markedly affect the health of birds that land briefly on the ponds, then the extensiveness of current bird-deterrent programmes is unwarranted and could exert negative net environmental effects. More directed research on bird health is urgently needed, partly because birds that land on these ponds subsequently migrate to destinations throughout North America where they are consumed by both humans and wildlife predators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».