An Unusual Cause of Generalized Insulin Edema and Truncal Neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Insulin edema and acute neuropathy are rare side effects of insulin initiation or rapid improvement in glycemic control. Both conditions occurring simultaneously are very rare and there are no previous data on truncal neuropathy as a dominant feature. A 35-year-old lady, who presented with an infected, necrotic fourth finger and was admitted for debridement and antibiotics, developed diabetic ketoacidosis. Past medical history included latent autoimmune disease of adults. She was non-compliant with medication and had experienced significant weight loss (37 kg; body mass index (BMI) 15.1 kg/m 2 ). She was glutamic acid decarboxylase antibody positive, with poor glycemic control (HbA1c 133 mmol/mol (14.3%)). She was treated with intravenous and then subcutaneous insulin. From day 3, she developed significant pitting edema to her umbilicus. She was treated with furosemide 40 mg once daily and fluid restriction. Other causes of edema were excluded. Peak weight gain was 5 kg and edema resolved 2 weeks later. She also developed a painful sensory neuropathy over dermatomes T12-L2 on day 5, which persisted for several months before resolution. Magnetic resonance imaging was normal and nerve conduction studies showed generalized diabetic sensorimotor neuropathy. This is the first report of edema and truncal neuropathy developing secondary to insulin initiation and a rapid improvement in glycemic control. Our case was particularly susceptible due to poor glycemic control, low bodyweight, hepatic dysfunction and low serum albumin. This case highlights the importance of being aware of the rare complications of insulin therapy, particularly in susceptible patients. J Med Cases. 2015;6(12):563-565 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jmc2345w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».