MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173831096 · doi:10.1063/1.4936359

The infrared spectrum of the Ne–C2D2 complex

2015· article· en· W2173831096 sur OpenAlexafffund
N. Moazzen‐Ahmadi, A. R. W. McKellar, Berta Fernández, David Farrelly

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinisterio de Ciencia e InnovaciónCanadian Space AgencyNational Science Foundation
Mots-clésInfraredSpectrum (functional analysis)PhysicsAstronomyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Infrared spectra of Ne-C2D2 are observed in the region of the ν3 fundamental band (asymmetric C-D stretch, ≈2440 cm(-1)) using a tunable optical parametric oscillator to probe a pulsed supersonic slit jet expansion from a cooled nozzle. Like helium-acetylene, this system lies close to the free rotor limit, making analysis tricky because stronger transitions tend to pile up close to monomer (C2D2) rotation-vibration transitions. Assignments are aided by predicted rotational energies calculated from a published ab initio intermolecular potential energy surface. The analysis extends up to the j = 3←2 band, where j labels C2D2 rotation within the dimer, and is much more complete than the limited infrared assignments previously reported for Ne-C2H2 and Ne-C2HD. Two previous microwave transitions within the j = 1 state of Ne-C2D2 are reassigned. Coriolis model fits to the theoretical levels and to the spectrum are compared. Since the variations observed as a function of C2D2 vibrational excitation are comparable to those noted between theory and experiment, it is evident that more detailed testing of theory will require vibrational averaging over the acetylene intramolecular modes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207