Effects of light and water availability on shoot dynamics of the stoloniferous plant Linnaea borealis
Notice bibliographique
Résumé
:Many stoloniferous plant species have the ability to exploit resource-rich patches via plastic growth responses. The most efficient responses are shortened spacers and increased branching frequency. Here we experimentally investigate the ability of the stoloniferous plant Linnaea borealis to respond to patches of increased light intensity and reduced water availability in natural systems. The significance of contrasts between patches was also investigated. A three-level factorial design was used, with light, water availability, and site as the factors. Increased light intensity was achieved through mowing of the surrounding vegetation, and reduced water availability was achieved by placing wooden ledges under the stolons. The treatments were applied at three subarctic sites that differ in light conditions. Branching frequency, number of new meristems, average internode length, leaf area, and dry weight production were studied 14 months after the manipulations. Increased light intensity increased branching frequencies; the strongest effects were obtained at the site with a closed canopy. Average internode length decreased 19% in response to increased light intensity. Root:shoot ratios decreased under increased light intensity and reduced water availability. A reduction in water availability alone did not affect any other investigated traits. We conclude that ramets of L. borealis are able to respond efficiently to small-scale variations in light intensity in natural systems, an ability of great importance for the performance of a prostrate species on shady forest floors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».