CHARACTERIZATION OF PROTEASES IN THE SKIN MUCUS OF ATLANTIC SALMON (<i>SALMO SALAR)</i>INFECTED WITH THE SALMON LOUSE (<i>LEPEOPHTHEIRUS SALMONIS</i>) AND IN WHOLE-BODY LOUSE HOMOGENATE
Notice bibliographique
Résumé
As part of an investigation of the biochemical interactions between the salmon louse Lepeophtheirus salmonis and Atlantic salmon Salmo salar, we characterized protease activity in the skin mucus of noninfected Atlantic salmon and Atlantic salmon infected with L. salmonis and in an L. salmonis whole-body homogenate. Zymography revealed that mucus from infected salmon contained a series of low-molecular-mass (17-22 kDa) serine proteases that were not present in the mucus of noninfected salmon. Based on molecular mass, inhibition studies, and affinity chromatography, the series of proteases was identified as being trypsin-like. Similar proteases were observed in the L. salmonis homogenate and in mucus from noninfected Atlantic salmon following a 1-hr incubation with live L. salmonis. An antibody raised against Atlantic salmon trypsin failed to recognize any proteases in the mucus of noninfected salmon or infected salmon or in the L. salmonis homogenate. Collectively, these findings suggest that the trypsin-like proteases present in the mucus of infected Atlantic salmon were produced by L. salmonis, possibly to aid in feeding and evasion of host immune responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».