Fiber degradability, chemical composition and conservation characteristics of alfalfa haylage ensiled with exogenous fibrolytic enzymes and a ferulic acid esterase-producing inoculant
Notice bibliographique
Résumé
Lynch, J. P., Prema, D., Van Hamme, J. D., Church, J. S. and Beauchemin, K. A. 2014. Fiber degradability, chemical composition and conservation characteristics of alfalfa haylage ensiled with exogenous fibrolytic enzymes and a ferulic acid esterase-producing inoculant. Can. J. Anim. Sci. 94: 697–704. This study investigated the effects of two fibrolytic enzyme products, applied at baling alone or in combination with a ferulic acid esterase-producing bacterial additive, on the ensilage dynamics, chemical composition and digestibility of alfalfa haylage. Five replicate wrapped bales were produced with one of five treatments, including an untreated control, and one of two fibrolytic enzyme products (EN1 and EN2) applied either alone or in combination with a ferulic-acid producing bacterial additive (FAEI). No effect of treatment was observed on the neutral detergent fiber (NDF) (P=0.889) or acid detergent fiber (ADF) (P=0.065) concentrations of haylage after ensilage, but haylage produced using fibrolytic enzyme products underwent greater (P<0.018) increases in temperature following exposure to aerobic conditions. Haylages produced with fibrolytic enzyme products had a greater (P<0.001) in vitro NDF degradability (NDFD) than untreated haylage. The use of fibrolytic enzymes applied to alfalfa haylage at ensiling increased the NDFD, despite minimal effects on the chemical composition of the herbage. However, the greater aerobic deterioration of fibrolytic enzyme-treated bales indicates higher dry matter losses during aerobic exposure. The use of FAEI with fibrolytic enzymes did not further enhance the effects of fibrolytic-enzyme treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».