MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173937513 · doi:10.1603/0046-225x-29.3.433

Sex Pheromone of Grape Berry Moth (Lepidoptera: Tortricidae)

2000· article· en· W2173937513 sur OpenAlexaff
Peter Witzgall, Marie Bengtsson, R. M. Trimble

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Pheromone Research and Control
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesSkogs- och Jordbrukets Forskningsråd
Mots-clésTortricidaePheromoneLepidoptera genitaliaSex pheromoneMating disruptionBiologyHorticultureBerryBotanyPheromone trap

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pheromone gland extracts of grape berry moth females, Endopiza viteana Clemens, contain the main pheromone component, Z9–12Ac, at ≈1.2 ng per female, together with both geometric isomers of 11–14Ac, and a number of saturated acetates and alcohols of the chain length 12–16. The analogous alcohol, Z9–12OH, was found in some gland extracts. Trap capture of males was significantly increased by adding 0.5 or 2 μg of Z11–14Ac to 10 μg of the main compound, Z9–12Ac; whereas, adding 0.5 or 2 μg of E11–14Ac had no significant effect. In contrast, the addition of 5% Z9–12OH to the main compound resulted in a strong reduction in trap capture. Traps baited with a blend of Z9–12Ac and its geomeric isomer, E9–12Ac, which was not detected in gland extracts, were significantly less attractive than traps baited with blends of Z9–12Ac and Z11–14Ac. Knowledge of pheromone components and antagonists is essential for development of the mating disruption technique. The compounds identified in E. viteana are behaviorally active in the three most important tortricid pests of grape, Vitis vinifera (L.), in Europe. It may thus be possible to use a single blend of synthetic pheromone for control of several species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental EntomologyMême sujetInsect Pheromone Research and ControlTravaux en français237 207