MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Does the Wind Control the Import and Export of the South Atlantic?

2000· article· en· W2173938444 sur OpenAlexaboutno aff
Doron Nof

Notice bibliographique

RevueJournal of Physical Oceanography · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNational Aeronautics and Space AdministrationNational Science Foundation
Mots-clésThermohaline circulationGeologyThermoclineNorth Atlantic Deep WaterZonal and meridionalClimatologyCanada BasinOceanographyAtlantic hurricaneStructural basinTropical AtlanticOceanic basinArcticPaleontologySea surface temperature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A different way of examining the meridional flux of warm and intermediate water (σθ < 27.50) from the Southern Ocean into the South Atlantic is proposed. The method considers the Americas to be a “pseudo island” in the sense that the continent is entirely surrounded by water but has no circulation around it. It is shown that, although the northern connection between the Atlantic and the Pacific (via the Bering Strait) is weak, it imposes severe limitations on the sea level in the Atlantic basin: so much so that it allows one to compute the meridional transport without finding the detailed solution to the complete wind–thermohaline problem. The method employs an integration of the linearized momentum equations along a closed contour containing the Americas, Greenland, the Atlantic, and parts of the Arctic Ocean. First, an idealized rectangular model involving three layers, an active continuously stratified upper layer containing both thermocline (σθ < 26.80) and intermediate water (26.80 < σθ < 27.80), an inert deep layer (27.80 < σθ < 27.90), and a southward moving bottom layer (σθ > 27.90) is considered. In this idealized model, the Americas are represented by the pseudo island. Deep-water formation is allowed (in the northern part of the basin east of the Americas and south of the gap connecting the Atlantic–Arctic basin to the Pacific), but the cooling rate need not be specified. The basin is subject to both zonal winds and heat exchange with the atmosphere [i.e., ρ = ρ(x, y, z)], but, for simplicity, (temporarily) meridional winds are not allowed. A simple analytical expression for the transport of the meridional overturning cell is derived, and process-oriented numerical experiments that were conducted (using a primitive equation layer-and-a-half isopycnic model) are in excellent agreement with the theory. The theory is then extended to a more convoluted geography subject to both zonal and meridional winds. The surprising result is found that, even for the complex situation, the northward transport of upper and intermediate water is given simply by [fy917,1]) τl dl/ρ/f0, where f0 is the average Coriolis parameter along a line connecting the southern tip of the Americas with the southern tip of Africa and τl is the wind stress along the integration path (l). This implies that, although the amount of high-latitude cooling is responsible for the location and manner in which bottom water is formed, it has very limited effect on the net meridional mass flux (which constitutes the so-called conveyor). Detailed application of the above formula to the Atlantic using actual geography and spherical coordinates as well as actual meridional and zonal winds (adopted from 40-yr averages given by NCEP) gives the reasonable estimate of 9 Sv (Sv ≡ 106 m3 s−1) for the transport of the conveyor upper limb.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,342

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physical OceanographyMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207