MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174013638 · doi:10.1648/0273-8570-75.3.223

Prey abundance and habitat use by migratory shorebirds at coastal stopover sites in Connecticut

2004· article· en· W2174013638 sur OpenAlexaboutno aff
John S. Placyk, Brian Harrington

Notice bibliographique

RevueJournal of Field Ornithology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Fish and Wildlife Service
Mots-clésForagingHabitatPredationCalidrisPolychaeteIntertidal zoneEcologyGeographyFisheryAbundance (ecology)InvertebrateBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stopover areas are vital for the successful migration of many species of shorebirds, as they, in part, allow individuals to deposit large quantities of fat needed to fuel their northward and southward journeys. While much research has focused on bird migration, few studies closely examine the environmental characteristics of specific stopover areas. For our study, we conducted prey availability surveys and documented shorebird habitat use during northward summer migration for three historically important stopover areas along the Connecticut Long Island Sound coastline in 2000. Coastal Connecticut provides important habitat not only for shorebirds migrating from northern Canada to South America, but also for resident breeding shorebirds (e.g., oystercatchers, plovers, and sandpipers). Our prey availability surveys indicate that all three stopover sites were characterized by some combination of polychaete worms, crustaceans, and mollusks. Polychaete worms of the family Neredidae were the most common prey item at two of the three sites. In addition, the site frequented by the greatest densities of shorebirds also had the greatest density of nereid worms and the greatest diversity of invertebrates. In terms of habitat use, our results indicate that foraging densities tended to be highest on intertidal habitats that were sheltered from coastal wave action and where densities of benthic (burrowing) and epifaunal (surface-dwelling) prey tended to be high. However, some shorebird species, including one breeding resident, the American Oystercatcher (Haematopus palliatus) and one migrant, the Ruddy Turnstone (Arenaria interpres), both of special management concern, favored foraging on beach-front habitats. In contrast to foraging habitat preferences, shorebirds roosting at high tidal phases showed strong preferences for beach habitats fronting the Long Island Sound. The use of beach-front habitats for both foraging and roosting poses a challenging situation for beach managers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Field OrnithologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207