Pyrolysis characteristic of kenaf studied with separated tissues, alkali pulp, and alkali lignin
Notice bibliographique
Résumé
To estimate the potential of kenaf as a new biomass source, analytical pyrolysis was performed using various kenaf tissues, i.e., alkali lignin and alkali pulp. The distribution of the pyrolysis products from the whole kenaf was similar to that obtained from hardwood, with syringol, 4-vinylsyringol, guaiacol, and 4-vinylguaiacol as the major products. The phenols content in the pyrolysate from the kenaf core was higher than that from the kenaf cuticle, reflecting the higher lignin content of the kenaf core. The ratios of the syringyl and guaiacyl compounds in the pyrolysates from the core and cuticle samples were 2.79 and 6.83, respectively. Levoglucosan was the major pyrolysis product obtained from the kenaf alkali pulp, although glycol aldehyde and acetol were also produced in high yields, as previously observed for other cellulosic materials. Moreover, the pathways for the formation of the major pyrolysis products from alkali lignin and alkali pulp were also described, and new pyrolysis pathways for carbohydrates have been proposed herein. The end groups of carbohydrates bearing hemiacetal groups were subjected to ring opening and then they underwent further reactions, including further thermal degradation or ring reclosing. Variation of the ring-closing position resulted in the production of different compounds, such as furans, furanones, and cyclopentenones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».