Phosphorus Composition of Manure from Swine Fed Low‐Phytate Grains
Notice bibliographique
Résumé
Including low-phytic-acid grains in swine diets can reduce P concentrations in manure, but the influence on manure P composition is relatively unknown. To address this we analyzed manure from swine fed one of four barley (Hordeum vulgare L.) varieties. The barley types consisted of wild-type barley (CDC bold, normal barley diet) and three low-phytic-acid mutant barleys that contained similar amounts of total P but less phytic acid. The phytic acid concentrations in the mutant barleys were reduced by 32% (M422), 59% (M635), and 97% (M955) compared with that in the wild-type barley, respectively. Phosphorus concentrations were approximately one-third less in manures from animals fed low-phytic-acid barleys compared with those fed the wild-type variety. Phytic acid constituted up to 55% of the P in feed, but only trace concentrations were detected in NaOH-EDTA extracts of all manures by solution (31)P nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy. Phosphate was the major P fraction in the manures (86-94% extracted P), with small concentrations of pyrophosphate and simple phosphate monoesters also present. The latter originated mainly from the hydrolysis of phospholipids during extraction and analysis. These results suggest that phytic acid is hydrolyzed in swine, possibly in the hind gut by intestinal microflora before being excreted in feces, even though the animals have little phytase activity in the gut and derive little nutritional benefit from phytate P. We conclude that feeding low-phytic-acid grains reduces total manure P concentrations and the manure P is no more soluble than P generated from normal barley diets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».