Examination of the estimation of relative permeability for unsaturated soils
Notice bibliographique
Résumé
The unsaturated permeability function is an important soil property function used in the numerical modeling of saturated–unsaturated soil systems. The permeability function is generally predicted by integrating along the soil-water characteristic curve (SWCC) starting at saturated soil conditions. The integration is based on a particular integral formula. The Fredlund–Xing–Huang permeability function is a flexible integration technique used for calculating the unsaturated permeability function. The original permeability theory published by Fredlund, Xing, and Huang in 1994 specified that the air-entry value (AEV), ψ aev , be used as the lower limit of the integration when calculating the permeability function. However, as there was no analytical procedure available for the calculation of the AEV on the SWCC, it became common practice to start the integration procedure from a value near zero. The assumption was made that the error associated with starting the integration from an arbitrary low value was minimal. While this might be the case in some situations, the error can be quite substantial in other situations. This paper undertakes a study of the effect of the lower limit of integration on the calculation of the permeability function. Comparisons are made between starting the integration from various values below the AEV and starting the integration from the calculated AEV, ψ aev . A mathematical algorithm is also proposed for the calculation of the AEV for integration purposes. The results show that the relative coefficient of permeability can be significantly underestimated when the lower limit of integration is smaller than the AEV. The recommendation is that the AEV always be used as the lower limit of integration in the Fredlund–Xing–Huang permeability equation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».