Heterosis and outbreeding depression between strains of young-of-the-year brook trout (Salvelinus fontinalis)
Notice bibliographique
Résumé
Brook trout ( Salvelinus fontinalis (Mitchill, 1814)) supports a lucrative fish aquaculture industry in Quebec and production of this species is mainly oriented to stock enhancement supporting sport fisheries. The aim of this study was to verify the expression of interstrain heterosis, i.e., increased performance of first generation hybrid progeny, during the first stages of development in brook trout. Two wild populations that were recently introduced to fish production in Quebec, the Laval (L) and the Rupert (R) strains, and a domestic strain (D) that is present in most Quebec fish farms were used in this study. The growth of 72 full-sibling families, representing three pure (♀D × ♂D, ♀L × ♂L, ♀R × ♂R) and five hybrid (♀D × ♂L, ♀D × ♂R, ♀L × ♂D, ♀L × ♂R, ♀R × ♂L) cross types, were surveyed from hatching to 2136 degree-days. Both heterosis and outbreeding depression were observed, depending on the hybrid cross type. The occurrence of heterosis was dependent on the developmental stage, and growth advantage at a very early developmental stage did not necessarily translate into bigger size later on. Outbreeding depression in growth (mass or length) was much less common than heterosis, and when occurring, it varied from 9.2% to 33.3% compared with 9.0% to 88.2% improvement in growth traits for heterosis. The results indicate that in early development, there was higher occurrence of heterosis relative to fish mass than to fish length and that, overall, the occurrence of heterosis was unpredictable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».