The Age of the Oldest Stars in the Local Galactic Disk from<i>Hipparcos</i>Parallaxes of G and K Subgiants
Notice bibliographique
Résumé
We review the history of the discovery of field subgiant stars and their importance in the age dating of the Galactic disk. We use the cataloged data from the Hipparcos satellite in this latter capacity. Based on Hipparcos parallaxes accurate to 10% or better, the absolute magnitude of the lower envelope of the nearly horizontal subgiant sequence for field stars in the H-R diagram for B-V colors between 0.85 and 1.05 is measured to be M_V = 4.03 +/- 0.06. The age of the field stars in the solar neighborhood is found to be 7.9 +/- 0.7 Gyr by fitting the theoretical isochrones for [Fe/H] = +0.37 to the lower envelope of the Hipparcos subgiants. The same grid of isochrones yields ages, in turn, of 4.0 +/- 0.2 Gyr, 6.2 +/- 0.5 Gyr, and 7.5 to 10 Gyr for the old Galactic clusters M67, NGC188, and NGC6791. The ages of both the Galactic disk in the solar neighborhood and of NGC6791 are, nevertheless, likely between 3 and 5 Gyr younger than the oldest halo globular clusters, which have ages of 13.5 Gyr. The most significant results are (1) the supermetallicity of the oldest local disk stars, and (2) the large age difference between the most metal-poor component of the halo and the thick and thin disk in the solar neighborhood. These facts are undoubtedly related and pose again the problem of the proper scenario for the timing of events in the formation of the halo and the Galactic disk in the solar neighborhood. [Abstract Abridged]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».