Comparison of two live <i><scp>B</scp>acillus</i> species as feed additives for improving <i>in vitro</i> fermentation of cereal straws
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study was performed in a 2 × 4 factorial arrangement to explore and compare the effects of inclusion of two live Bacillus additives (B. licheniformis and B. subtilis) at four doses (0, 0.25 × 10(7), 0.50 × 10(7) and 0.75 × 10(7) colony-forming units (cfu)) on in vitro gas production kinetics, fiber degradation, methane production and ruminal fermentation characteristics of maize stover and rice straw by mixed rumen microorganisms in dairy cows. The pH, concentrations of ammonia nitrogen (NH3-N) and isovalerate were increased (P < 0.05), while the methane (CH4) production, ratio of acetate to propionate, and total volatile fatty acids (TVFA) concentration were decreased (P < 0.05) by the supplementation of B. licheniformis compared with that of B. subtilis. Adding B. licheniformis and B. subtilis raised (P < 0.05) or numerically raised the maximum gas production, while decreasing (P < 0.05) or numerically lowering pH and concentrations of most volatile fatty acids. The addition of B. licheniformis increased (P < 0.05) the NH3-N concentration but reduced CH4 production and ratio of acetate to propionate (P < 0.05), while the NH3 -N concentration was decreased (P < 0.05), and the CH4 production and ratio of acetate to propionate were increased by that of B. subtilis compared to the control. Results obtained in this research suggest that B. licheniformis would be preferred as a live Bacillus additive in comparison with B. subtilis, and its optimal dose should be 0.25 × 10(7) cfu/500 mg substrates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle