Pregnancy-induced remodeling of heart valves
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies have demonstrated remodeling of aortic and mitral valves leaflets under the volume loading and cardiac expansion of pregnancy. Those valves' leaflets enlarge with altered collagen fiber architecture, content, and cross-linking and biphasic changes (decreases, then increases) in extensibility during gestation. This study extends our analyses to right-sided valves, with additional compositional measurements for all valves. Valve leaflets were harvested from nonpregnant heifers and pregnant cows. Leaflet structure was characterized by leaflet dimensions, and ECM composition was determined using standard biochemical assays. Histological studies assessed changes in cellular and ECM components. Leaflet mechanical properties were assessed using equibiaxial mechanical testing. Collagen thermal stability and cross-linking were assessed using denaturation and hydrothermal isometric tension tests. Pulmonary and tricuspid leaflet areas increased during pregnancy by 35 and 55%, respectively. Leaflet thickness increased by 20% only in the pulmonary valve and largely in the fibrosa (30% thickening). Collagen crimp length was reduced in both the tricuspid (61%) and pulmonary (42%) valves, with loss of crimped area in the pulmonary valve. Thermomechanics showed decreased collagen thermal stability with surprisingly maintained cross-link maturity. The pulmonary leaflet exhibited the biphasic change in extensibility seen in left side valves, whereas the tricuspid leaflet mechanics remained largely unchanged throughout pregnancy. The tricuspid valve exhibits a remodeling response during pregnancy that is significantly diminished from the other three valves. All valves of the heart remodel in pregnancy in a manner distinct from cardiac pathology, with much similarity valve to valve, but with interesting valve-specific responses in the aortic and tricuspid valves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».