MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Development of a Host-Based Semiochemical Lure for Trapping Emerald Ash Borer <I>Agrilus planipennis</I> (Coleoptera: Buprestidae)

2008· article· en· W2174345347 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Entomology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAnimal and Plant Health Inspection Service
Mots-clésEmerald ash borerBuprestidaeBiologyBotanyBark (sound)HorticultureFraxinusSemiochemicalGreen leaf volatilesAgrilusPEST analysisEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bark volatiles from green ash Fraxinus pennsylvanica were tested for electrophysiological activity by Agrilus planipennis using gas chromatographic-electroantennographic detection (GC-EAD) and for behavioral activity using baited purple traps in Michigan. GC-EAD analysis of the headspace volatiles of bark tissue samples from 0- and 24-h-old fully girdled (stressed) ash trees showed that the latter had elevated sesquiterpene levels. Six of the elevated compounds consistently elicited antennal responses by both male and female A. planipennis. Five of the antennally active compounds were identified as alpha-cubebene, alpha-copaene, 7-epi-sesquithujene, trans-beta-caryophyllene, and alpha-humulene (alpha-caryophyllene). The sixth EAD-active compound remains unidentified. We monitored capture of adult A. planipennis on traps baited with several combinations of ash tree volatiles. Treatments included two natural oil distillates (Manuka and Phoebe oil) that were found to contain, respectively, high concentrations of four and five of the six antennally active ash bark volatiles. A four-component leaf lure developed by the USDA Forest Service and Canadian Forest Service was also tested. In three separate field studies, Manuka oil-baited traps caught significantly more adult beetles than unbaited traps. Lures designed to release 5, 50, and 500 mg of Manuka oil per day all caught more insects than unbaited traps. In a field test comparing and combining Phoebe oil with Manuka oil, Phoebe oil-baited traps caught significantly more beetles than either Manuka oil-baited traps or unbaited traps. We hypothesize that the improved attractancy of Phoebe oil to A. planipennis over Manuka oil is caused by the presence of the antennally active sesquiterpene, 7-epi-sesquithujene.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle