Oviposition Preference and Offspring Performance of a Wheat Midge<i>Sitodiplosis mosellana</i>(Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae) on Defended and Less Defended Wheat Plants
Notice bibliographique
Résumé
Oviposition preferences of a herbivore, the wheat midge Sitodiplosis mosellana (Géhin) (Diptera: Cecidomyiidae), on wheat were investigated in relation to two hypotheses: female preferences are adapted to offspring performance; plants may evolve independent defenses that both deter oviposition and reduce offspring performance. Variation in egg density and larval performance were measured for three plant genotypes: a preferred, susceptible wheat; a less preferred, susceptible wheat; a less preferred wheat defended against larval feeding. Oviposition peaked 10–11 d after emergence of the inflorescences and then declined sharply on all three wheat genotypes, although the inflorescences of the genotypes developed at different rates. On the preferred, susceptible wheat, larval performance was high for oviposition that occurred until pollination and low later. On a less preferred wheat, larval performance was high when eggs were laid before or after pollination. On a defended wheat, larval performance was always low. Oviposition preference was associated with larval performance that varied with plant developmental stage, but imperfectly, possibly because females do not detect cues for seed development. Females deposited eggs further from larval feeding sites when ovipositing on less preferred wheats, regardless of whether larval performance on the wheat was high or low. A low preference in combination with a shift in oviposition site supports the hypothesis that some wheats have evolved a defense that deters oviposition. This defense against oviposition is independent of a defense that reduces larval performance, which causes an apparent failure in the expected preference-performance relationship.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».