MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174355238 · doi:10.1139/cjb-2012-0025

Potato <i>MYB</i> and <i>bHLH</i> transcription factors associated with anthocyanin intensity and common scab resistance

2013· article· en· W2174355238 sur OpenAlexaffvenue
Helen H. Tai, Claudia Goyer, Agnes Murphy

Notice bibliographique

RevueBotany · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMYBCommon scabAnthocyaninGeneTranscription factorGeneticsGene expressionRegulator geneLight intensityBotanyStreptomycesBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MYB and bHLH are large transcription factor families with largely uncharacterized biological functions. The patterns of expression of 42 MYB and 58 bHLH transcription factor genes were examined in potato clones that were demonstrated to have variation in anthocyanin intensity and common scab resistance to assess their possible involvement in regulating these traits. The control of expression of biosynthetic enzymes in regulation of anthocyanin intensity was also evaluated. The dihydroflavonol 4-reductase (DFR) gene, a key enzyme in the pathway, had the highest correlation with gene expression and anthocyanin intensity (quantified as levels of anthocyanidins). Expression of five uncharacterized MYB and three bHLH genes was also highly correlated with anthocyanin intensity, suggesting that they could be regulators of biosynthetic enzyme gene expression. The same potato clones were also demonstrated to have variation in resistance to Streptomyces scabiei, the causal pathogen of common scab in potato. Correlation analysis was used to show that anthocyanin intensity was not associated with common scab resistance. However, common scab resistance was correlated with expression of another two MYB and three bHLH genes, indicating that they might be involved in the regulation of the defense response of potato against the common scab pathogen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,421
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207