Health status of newly arrived refugees in Toronto, Ont: Part 2: chronic diseases.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence of selected chronic diseases among newly arrived refugee patients and to explore associations with key demographic factors. DESIGN: Retrospective chart review. SETTING: Primary care clinic for refugee patients in Toronto, Ont. PARTICIPANTS: A total of 1063 refugee patients rostered at the clinic from December 2011 to June 2014. MAIN OUTCOME MEASURES: Demographic information (age, sex, and region of birth) and prevalence of abnormal Papanicolaou test results, anemia, elevated blood pressure (BP), and markers of prediabetes or diabetes (elevated random glucose, fasting glucose, or hemoglobin A1c levels). RESULTS: More than half of our patients were female (56%) and the median age was 29 years. Patients originated from 87 different countries of birth. Top source countries were Hungary (210 patients), North Korea (119 patients), and Nigeria (93 patients). Most patients were refugee claimants (92%), as opposed to government-assisted refugees (5%). Overall, 11% of female patients who underwent Pap tests had abnormal cervical cytology findings, with the highest rates among women from Asia (26%, P = .028). The prevalence of anemia among children younger than 15 years was 11%; for children younger than 5 years the prevalence was 14%. Approximately 25% of women older than 15 years had anemia, with the highest rates among African women (37%, P < .001). Elevated BP was observed in 30% of adult patients older than 15 years, with higher prevalence among male patients (38%, P < .001) and patients from Europe (42%, P < .001). Laboratory markers of prediabetes or diabetes were identified in 8% of patients older than 15 years, with higher rates among patients from Europe (15%, P = .026). CONCLUSION: This study found a notable burden of chronic diseases among refugee patients, including anemia, elevated BP, and impaired glycemic control, as well as abnormal cervical cytology findings. These results underscore the importance of accessible, comprehensive primary care for refugees, with attention to prevention and management of chronic diseases in addition to management of infectious disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».