A re-examination of the genus <i>Leptofauchea</i> (Faucheaceae, Rhodymeniales) with clarification of species in Australia and the northwest Pacific
Notice bibliographique
Résumé
Abstract:Recently collected material from Coffs Harbour, New South Wales, Australia, was identified as the generitype of Leptofauchea, L. nitophylloides. This facilitated a re-examination of Leptofauchea and its constituent species to assess monophyly. Multigene phylogenetic analysis of COI-5P, LSU and rbcL solidly allied species assigned to Leptofauchea in previous studies with the generitype, establishing for the first time monophyly for this genus. In addition to L. nitophylloides, COI-5P barcode analyses revealed a second Australian species of Leptofauchea from the Cocos (Keeling) Islands, Indian Ocean, described as L. cocosana sp. nov. Further, COI-5P barcode analyses resolved collections assignable to Leptofauchea from South Korea as two genetic species groups. One of these groups was L. leptophylla; whereas, the second genetic species group warranted description of L. munseomica sp. nov. GenBank entries for the two species of Leptofauchea previously reported in the northwest Pacific (L. leptophylla described from Japan and L. rhodymenioides described from the Caribbean) were resolved as conspecific (a cryptic complex at best) and morphologically assigned to L. leptophylla.Key Words:: COI-5PLeptofaucheaL. cocosana sp. novL. munseomica sp. novL. nitophylloidesLSUrbcLSystematics ACKNOWLEDGEMENTSWithout the collection assistance of H-G. Choi in South Korea and K. Dixon in Australia, this project would not have been possible. We also thank the following collectors for their contributions to this project: A. Celona, B. Clarkston, M. Cowan, R. Cowan, J.P. Danko, G.T. Kraft and M. Vicinanza. Additional thanks to M. Brooks, J. Dalen, C. Lane, L. Le Gall, D. McDevit, T. Moore and M. Surette for generating some of the sequence data used in our analyses. Thank you to C.W. Schneider for his assistance with Latin nomenclature. We thank S. Fredericq at the University of Louisiana at Lafayette for providing silica-dried material of L. earleae for analysis. This research was supported through funding to the Canadian Barcode of Life Network from Genome Canada through the Ontario Genomics Institute, Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada (NSERC) and other sponsors listed at www.BOLNET.ca. Support was also provided by the Canada Research Chair Program, the Canada Foundation for Innovation and the New Brunswick Innovation Foundation.SUPPLEMENTARY DATASupplementary data associated with this article can be found online at http://dx.doi.org/10.2216/14-110.1.s1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».