MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Reproductive Ecology and Captive Breeding of the Threatened Niangua Darter Etheostoma nianguae

2003· article· en· W2174511614 sur OpenAlexaff
Hayden T. Mattingly, Jerry E. Hamilton, David L. Galat

Notice bibliographique

RevueThe American Midland Naturalist · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpawn (biology)EtheostomaHatchingThreatened speciesBiologyJuvenileFisheryWater columnEcologyDiel vertical migrationZoologyFish <Actinopterygii>Habitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Niangua darter Etheostoma nianguae is a threatened stream fish endemic to the Osage River basin of Missouri's Ozark uplands. We studied the darter's reproductive behavior under natural conditions in the wild to assist recovery efforts. In addition, techniques for captive propagation were developed in the event that wild populations should suffer precipitous declines. Seven spawning events were witnessed by snorkelers in swift riffle areas at mean (± SD) water depths of 23 ± 5 cm, column current velocities of 83 ± 12 cm/s and focal current velocities of 43 ± 9 cm/s. This combination of depth and velocity was used only for spawning; darters were found at slower velocities and greater depths when not spawning during spring and at slower velocities during summer. Niangua darters in captivity spawned in 38 liter aquaria with fine uniform substrate and no current velocity, and larvae were reared to the juvenile stage. Time from fertilization to hatching was 10–11 d at 16 C. Larvae swam up 3 d after hatching and remained in the water column 31–33 d before returning to the substrate. We suggest a spawning protocol that includes capturing wild males and females during April, isolating spawning pairs in 38 liter aquaria with fine substrate and maintaining low light levels during hatching. Young can be reared on brine shrimp nauplii, zooplankton and, later, frozen adult brine shrimp. A chronology of Niangua darter reproductive and early life history events is provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Midland NaturalistMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207