Seeding depth and seeding speed effects on no-till canola emergence, maturity, yield and seed quality
Notice bibliographique
Résumé
Harker, K. N., O'Donovan, J. T., Blackshaw, R. E., Johnson, E. N., Lafond, G. P. and May, W. E. 2012. Seeding depth and seeding speed effects on no-till canola emergence, maturity, yield and seed quality. Can. J. Plant Sci. 92: 795–802. Canola seed costs are substantial, but only a relatively small proportion of planted seeds actually emerge as seedlings. Direct-seeded (no-till) experiments were conducted from 2008 to 2010 at four western Canada locations [Lacombe AB (2007–2010), Lethbridge AB, Indian Head SK, and Scott SK] to determine the influence of cultivar (hybrid vs. open-pollinated), seeding speed (6.4 vs. 11.2 k h −1 ), and seeding depth (1 vs. 4 cm) on the emergence, maturity, yield, and seed quality of glyphosate-resistant canola. Canola emergence density was positively associated with precipitation levels surrounding the time of seeding; other site and environmental predictors such as soil temperature, soil texture, soil organic matter, latitude and longitude did not consistently influence canola emergence density. The agronomic performance of hybrid canola, including seed yield and quality, was usually superior to open-pollinated canola, but there was no difference in emergence density between the two cultivars. However, the hybrid cultivar emerged 1 d earlier, grew faster and covered the ground more quickly than the open-pollinated cultivar; important results from a crop-weed competition standpoint. Although seeding depth did not influence average canola yield, it often had a major impact on canola emergence density. Under moist conditions, average canola emergence improved from 37 to 62% as seeding depth decreased from 4 to 1 cm, respectively. Seeding at a depth of 1 vs. 4 cm also decreased days to emergence, increased canola ground cover, decreased days to flowering and days to maturity and tended to decrease green seed levels. Relatively high canola emergence rates can reduce the need for additional herbicide applications, herbicide input costs and selection pressure for herbicide resistance. Relatively high canola stand densities can improve the ability of canola to successfully tolerate and accommodate biotic and abiotic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».