MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2174563655 · doi:10.1650/7147

GYRFALCON DIET IN CENTRAL WEST GREENLAND DURING THE NESTING PERIOD

2003· article· en· W2174563655 sur OpenAlexfundno aff
Travis L. Booms, Mark R. Fuller

Notice bibliographique

RevueOrnithological Applications · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of MinnesotaPeregrine FundSmithsonian InstitutionBrigham Young UniversitySandpiper TechnologiesBoise State UniversityArctic Institute of North AmericaNational Science Foundation
Mots-clésLagopusPredationArcticWaterfowlGeographyNest (protein structural motif)Arctic foxZoologyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We studied food habits of Gyrfalcons (Falco rusticolus) nesting in central west Greenland in 2000 and 2001 using three sources of data: time-lapse video (3 nests), prey remains (22 nests), and regurgitated pellets (19 nests). These sources provided different information describing the diet during the nesting period. Gyrfalcons relied heavily on Rock Ptarmigan (Lagopus mutus) and arctic hares (Lepus arcticus). Combined, these species contributed 79–91% of the total diet, depending on the data used. Passerines were the third most important group. Prey less common in the diet included waterfowl, arctic fox pups (Alopex lagopus), shorebirds, gulls, alcids, and falcons. All Rock Ptarmigan were adults, and all but one arctic hare were young of the year. Most passerines were fledglings. We observed two diet shifts, first from a preponderance of ptarmigan to hares in mid-June, and second to passerines in late June. The video-monitored Gyrfalcons consumed 94–110 kg of food per nest during the nestling period, higher than previously estimated. Using a combination of video, prey remains, and pellets was important to accurately document Gyrfalcon diet, and we strongly recommend using time-lapse video in future diet studies to identify biases in prey remains and pellet data. Dieta de Falco rusticolus durante el Período de Nidificación en el Centro-Oeste de Groenlandia Resumen. Estudiamos los hábitos alimenticios de Falco rusticolus durante la época de nidificación en el centro-oeste de Groenlandia durante los años 2000 y 2001. Utilizamos tres fuentes de datos: registros en lapsos de tiempo con cámaras de video (nidos en los árboles), restos de presas (22 nidos) y egagrópilas (19 nidos). Esto permitió describir la dieta durante el período de nidificación con base en la información diferente provista por cada fuente. F. rusticolus dependió fuertemente de las presas Lagopus mutus y Lepus arcticus. En forma combinada, estas dos especies contribuyeron en un 79–91% de la dieta total, dependiendo de los datos utilizados para el análisis. Las aves paserinas fueron el tercer grupo más importante. Las presas menos comunes presentes en la dieta fueron aves acuáticas, cachorros de zorro (Alopex lagopus), aves playeras, gaviotas, álcidos y halcones. Todos los individuos de L. mutus fueron adultos y todos excepto un individuo de L. arcticus fueron juveniles nacidos ese mismo año. La mayoría de las aves paserinas fueron volantones. Observamos dos cambios en la dieta, primero de preponderancia de L. mutus a L. articus a mediados de junio, y el segundo a aves paserinas a fines de junio. Los individuos monitoreados con cámaras de video consumieron 94–110 kg de alimento por nido durante el período con polluelos, una cantidad mayor a la estimada previamente. La utilización combinada de registros de cámaras de video, restos de presas y egagrópilas fue importante para documentar la dieta de F. rusticolus con precisión, y recomendamos fuertemente utilizar cámaras de video con registros intermitentes en estudios futuros sobre la dieta para poder identificar los sesgos en los datos obtenidos a partir de restos de presas y egagrópilas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrnithological ApplicationsMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207