MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Effects of Long-Term Storage on Potency of TM Biocontrol-1, the Registered Viral Insecticide of <I>Orgyia pseudotsugata</I> (Lepidoptera: Lymantriidae)

2006· article· en· W2174565177 sur OpenAlexafffund
I. S. Otvos, Barbara Kukan, Richard Reardon, Iral Ragenovich

Notice bibliographique

RevueJournal of Economic Entomology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueViral Infectious Diseases and Gene Expression in Insects
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésBiologyPotencyBioassayBiological pest controlLepidoptera genitaliaLarvaToxicologyPEST analysisVeterinary medicineBotanyEcologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article presents the results of bioassaying 39 samples of TM Biocontrol-1, a viral insecticide, from 10 different lots and various sizes of vacuum-sealed packages that were stored at -10 degrees C for 5-15 yr. This is the first study to present potency data for a registered virus product stored for this length of time. Laboratory bioassays in insects from the same colony from which the TM Biocontrol-1 was produced showed that the stored viral insecticide is still effective, although it lost approximately 30% of its effectiveness during storage. A direct correlation of this loss with the length of time in storage is not apparent. Bioassays also showed that there are significant differences in the susceptibility of Douglas-fir tussock moth, Orgyia pseudotsugata (McDunnough), larvae from different geographic regions to OpMNPV (family Baculoviridae, genus Nucleopolyhedrovirus) infection. Package size did not affect the potency of stored TM Biocontrol-1. There were no clear, significant differences in the effectiveness among lots of TM Biocontrol-1 processed by different organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Economic EntomologyMême sujetViral Infectious Diseases and Gene Expression in InsectsTravaux en français237 207