MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

The Role of Land Surface Schemes in Short-Range, High Spatial Resolution Forecasts

2000· article· en· W2174565618 sur OpenAlexaffabout
Lei Wen, Wei Yu, Charles A. Lin, Michel Béland, Robert Benoit, Yves Delage

Notice bibliographique

RevueMonthly Weather Review · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaMcGill UniversityCompute Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrecipitationMesoscale meteorologyEnvironmental scienceClimatologyContext (archaeology)Range (aeronautics)GridMeteorologyDownscalingGeologyGeographyGeodesy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many studies have demonstrated the importance of land surface schemes in climate change studies using general circulation models (GCMs). However, there have not been many studies that explore the role of land surface schemes in the context of short-range and high spatial resolution precipitation forecasts. The motivation of this study is to examine the sensitivity of simulated precipitation, and sensible and latent heat fluxes, to the use of different land surface schemes at two different spatial resolutions. The meteorological model used is the Mesoscale Compressible Community (MC2) model, and the land surface schemes are the force–restore method and the Canadian Land Surface Scheme (CLASS). Parallel runs have been performed using MC2/CLASS and MC2/force–restore at spatial resolutions of 10 and 5 km to simulate the severe precipitation case of 19–21 July 1996 in the Saguenay region of Québec, Canada. Comparisons of the simulated precipitation time series and the simulated 48-h accumulated precipitation at different spatial resolutions with rain gauges indicate that MC2/CLASS at 5-km resolution gives the best simulated precipitation. The comparison results show the model accuracy of MC2/CLASS at 10 km is comparable to the accuracy of MC2/force–restore at 5 km. The mechanism responsible for this is that CLASS represents the land surface vegetation characteristics in a more sophisticated manner than the force–restore method. Furthermore, in CLASS, each grid square is divided into a maximum of four separate subareas, and subvariations of the grid surface vegetation characteristics are taken into account. Therefore, for a grid square containing different types of vegetation, the subgrid-scale information can be used by CLASS, and the computed effective variables that are fed back to MC2 on a 10 × 10 km2 grid are equivalent to computing them at a higher effective resolution than 10 km. This higher effective resolution for surface characteristics is not found in the force–restore method. The total simulated domain-averaged precipitation, and the sum of sensible and latent heat fluxes from MC2/CLASS and MC2/force–restore at different spatial resolutions, are similar. The major difference is in the partitioning of the simulated sensible and latent heat fluxes. The positioning of the simulated precipitation has been improved by using CLASS. The overall results suggest that the impact of land surface schemes is indeed significant in a short-range precipitation forecast, especially in regions with complicated vegetation variations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,196

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Weather ReviewMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207